min misunnelige frisør

Min misunnelige frisør

Min oppfatning er at kronologien i filmen er mer eller mindre konsekvent med kronologien i novella, på denne måten går man gjennom historien på nesten identisk vis i begge sjangrene. Handlingen og detaljene derimot er ikke overført, henholdsvis endret, fra skriftlig form til film.

For eksempel så stemmer ikke personframstillingene i filmen med de fra novella i det hele tatt. I skriftlig form blir Bent framstilt som en person som legger på seg og øser ut i kantene, blant annet fordi han spiser smultringer om natten - dette for vi ikke med oss i filmen i det hele tatt!

Lignende scenario gjelder for frisøren Frank, som i novella er en slank mann i 50-årene. I filmen er han heller lubben, noe som fremstiller ham på en annen måte enn i Lars Saabye Christensen sin originale fortelling.

Den tredje personen vi får vite mer om i historien er Susie, som i filmen eier en kiosk under leiligheten til Bent. I filmen derimot flytter hun inn i lokalet under leiligheten han og startet opp en salong av ett eller annet slag. Dessuten har hun utrolige hukommelses problemer i filmen, mens i novella nevnes ikke dette problemet i det hele tatt. Mot slutten av filmen skildres en problemstilling som tar utgangspunkt i at Susie skal flytte, men kommer tilbake til slutt i en romantisk avslutning av filmen. Dette scenarioet med den planlagte flyttingen i filmen kommer ikke fram i Lars Saabye Christensen sin originale tekst i det hele tatt.

Min personlige oppfatning og konklusjon er at filmen har tatt grunnleggende trekk fra novella, men endret detaljer og personer for å skape en mer filmvennlig atmosfære. Spessielt i forhold til romansen mellom Susie og Bent med den nokså dramatiske slutten av filmen er endret for å gi publikum en lykkelig slutt.