onsdag 26. august 2009

Politiske forskjeller mellom AP og FrP

Politiske forskjeller mellom AP og FrP

I dette innlegget skal jeg drøfte sentrale forskjeller i norsk politkk. Utgangspunktet av partivalg var fritt, så jeg har valgt å ta for meg partiene AP og FrP. Dette har jeg gjort fordi jeg håper og tror at det vil gi en interessant tekst. Temaene jeg kommer til å legge mest vekt på er innvandringspolitikk, helsepolitikk og utdanningspolitikk.

Når det gjelder førstnevnte er FrP av oppfatningen at vi tar imot flere innvandrere enn vi kan integrere. Et av hovedproblemene FrP ser ved dagens "snillistiske" innvandringspolitikk er familieinnvandringen.

Siden det er en større sannsynlighet for å få oppholdstillatelse med familiære interesser blir flere arrangerte ekteskap et faktum. Faktisk så oppmuntrer, ifølge FrP, dagens innvandrings politikk til tvangs- og proformaekteskap. På bakgrunn av dette vil FrP bla innføre en 24-årsgrense for hente-ekteskap i forbindelse med denne typen innvandring fra land utenfor EU/EØS. Et av argumentene for en slik grense er at Danmark har iverksatt den samme grensen med påstått gode resultater.


AP ser innvandringen med andre øyne, nemlig med generelt positive øyne. Ifølge nettsiden deres mener de det er en berikelse for Norge å få flere mennesker med forskjellige kulturelle og religiøse bakrunner. Det nevnes ingen forslag om aldersgrenser eller andre konkrete reguleringer, men utfordringene integreringen stiller blir diskutert. For å forhindre et klassedelt samfunn vil AP at alle innvandrere skal lære seg norsk og være kvalifiserte slik at de kan få likestilte arbeids- og lønnsnivåer.

Angående helsepolitikken er det mye som burde blitt sagt. Faktum er at dagens helsevesen ikke er i nærheten av å dekke behandlingsbehovet til norske innbyggere. Antall mennesker i helsekø øker hvert eneste år, og de som får behandling opplever i mange tilfeller at oppfølgingsløftene de har fått bare er tomme løfter. Begge partiene er for en bedring av situasjonen, men har foskjellige syn på hvordan det burde gjøres.

FrP er av den oppfatningen at flere sykehus burde privatiseres for at flere skal kunne få tilgang til behandling. Herved skal helsekøene minske. På den andre siden er AP, som mener at dette vil føre til at de privatiserte sykehusene vil få bedre utstyr og leger enn de statlige,. Dermed vil de øke behandlingsprisene, noe som vil føre til at de rikeste får bedre helseomsorg enn resten av befolkningen. Siden dette resulterer i et delt samfunn er AP imot ideen, og støtter heller forslag om flere/større sykehus og flere og bedre utdannede leger, men uten å si noe konkret om hvordan de vil få det til.

En annen side av saken er at AP har økt egenandelen, noe FrP vil endre. I tillegg til lavere egenandel vil de slette deler av gjelden norske sykehus har, og bruke flere hundre milliarder kroner på forbedringer. Disse pengene skal tas fra oljepengene Norge sitter på.

Den samme konflikten finner vi i utdanningspolitikken til partiene. Også her vil FrP privatisere skoler, og bruke mer penger for å skape forbedringer og muligheter. AP er enig i at utdanningspolitikken må endres med tanke på nivået i Norge sammenlignet nivået i resten av Europa. I likhet med tankene de har i forbindelse med helsepolitikken mener AP at en privatisering vil føre til et delt samfunn som gir de rike et bedre tilbud enn resten.

Alt i alt er det et felles skillepunkt mellom AP og FrP som er representert i de fleste politiske aspekter. FrP står for mer privatisering og større bruk ov oljepengene Norge besitter for å bedre tilstandene. AP derimot frykter at en slik utvikling vil føre til et delt samfunn og skape større fordeler for de rike på altfor mange måter. Min mening er at begge partiene er inne på noe med sine respektive meninger. FrP har rett i den forstand at det må skje forandringer innen flere politiske fronter, men AP har rett i den forstand at metodene FrP ønsker å gjøre dette med vil på lang sikt skape et delt norskt samfunn. Et samfunn gunstig i størst grad for de rike, hvor folk flest må nøye seg med det som er til overs. Dessuten vil pengebruken FrP oppfordrer til, nemlig og sette mer penger i omløp, skape større infasjon i landet.

KILDER: -http://www.frp.no/no/Vi_mener/
-http://arbeiderpartiet.no/Politikken
All informasjonen brukt i denne teksten er tatt fra begge partienes hjemmesider.

7 kommentarer:

  1. Veldig grundig og interessant sammenlikning du gjør av de to største partiene. Du trekker fram gode eksempler. Ryddig framstilling og godt språk. Du viser god oversikt. Bra jobba. Godt valg til deg! Audhild

    SvarSlett
  2. Syns du sier mye informativt her Tronje. Flink du var her. Synes at du kanskje burde gått mer inn på tankene rundt innvandringspolitikken til FRP der dette er noe som står meget høyt på sakslisten deres.

    SvarSlett
  3. har nevnt noen av de viktigste punkltene de har innen innvandringspolitikk, men jeg kan ikke ta for meg mer av 1 av FrP sine hovedunkter uten å gjøre det samme med 1 av AP sine hovedpunkter. en slik nøye utgranskning krever litt mer tid og plass en jeg var villig til å disponere i min blogg! men er ikke imot å diskutere innvandringspolitikken til FrP!;)

    SvarSlett
  4. Hehe, i følge dette innlegget så er alt FRP mener at de vil innføre; 24-års grense på "proformaekteskaps innvandring" og Integrering.
    Jeg vet det er flere ting som FRP står for når det kommer til innvandringen.
    Hvorfor ikke nevne noe mer av de tingene som kommer så langt opp på listen? Hvorfor bare "streife" innom noe som står så høyt på valgløftelistene til FRP?

    SvarSlett
  5. som sagt så har jeg tatt for meg noen av de punktene FrP har høyest på sine lister på deres nettside angående innvandringspolitikken(dette utelukker selvfølgelig asylpolitikk osv). ved åp ta for meg "noen av de viktigste" punktene deres, eksluderer jeg jo ikke muligheten for at de mener noe mer enn de poengene jeg har tatt med! men kan jo ikke ta for meg alt, da hadde det blitt en utrolig lang og kjedelig tekst!

    SvarSlett
  6. Politikk er generelt kjedelig i mine øyne uten den karismatiske Siv Jensen;)
    Det er en helt grei tekst, men det jeg prøver å få fram er at du burde lagt mer vekt på asyl politikken og heller da lagt mindre vekt på noe som ikke står "så sterkt" for FRP, som helsepolitikken. Det de mener der er at vi burde privatisere mer og "avskaffe" velferdstaten. Innvandringspolitikken er det som er interesant i denne sammenhengen. Nå snakker du rett og slett som Jens Stoltenberg, i en STOR tåke!

    SvarSlett
  7. nei, fordi i motsetning til deg så skiller jeg mellom asyl- og innvandringspolitikk! ifølge FrP sin hjemmeside så er ikke asylpolitikken høyere oppe på ranglisten enn innvandringspolitikken, ergo tar jeg ikke for meg noe "mindre viktig" på noen som helst måte.dessuten så kan jeg ikke sammenligne politiske synspunkter på en reel og saklig måte hvis bare et av partiene står for en ekstrem sak, og ikke det andre partiet! oppgaven gikk tross alt ut på sammenligning!
    NB. er ikke noen AP mann;)

    SvarSlett